因“汉武大帝”与蒋××先生商椎
作者：未知
早上上网，在新浪上看到了关于“汉武大帝”一剧的“三堂会审”。其中，北京大学历史系副教授，秦汉史专家蒋××先生的一些议论我有些不同观点，今商椎之。
一、蒋先生说，汉武帝开外戚专权的先河，后来王莽废汉也根源于此。
外戚专权其实始于吕后称制。吕后专政时，自家的兄弟姐妹都当大官，而且是集军政一身的大官，后来因为有吕氏代刘的苗头，所以有陈平周勃等人起来平叛，迎代王刘恒为文帝的事。如果说先河就是第一个的话，那么这个功劳应该是属于吕后的。
自古的封建史，专权的不是阉竖，就是外戚，春秋时齐桓公不就喜欢上了易牙，竖刁这类的佞幸吗？周幽王因为只爱小妾褒姒，不爱自已的皇后申氏，导致身死国除。而造反要他命的人，就是申后的母家，被书上称为申侯的。这个申侯可以说是外戚了吧，而且他还是一个蛮族（羌族）的外戚。
废汉的王莽确是个外戚，因此说他弄权是源于汉武帝也还可以。只是因此就说汉武帝开了先河，似乎是说孙子狗熊爷浑蛋，阶级血统论的因果有些颠倒，更好像说“子不孝父之过”了。
汉书中说窦田都不得好死。窦婴被弃市，田蚡暴病而死。汉武帝当政前期，这两个人都做过丞相，一个是窦太后的侄子，一个是王皇后的弟弟。我想窦婴被杀汉武帝不会是一点也不知道吧，而田蚡病死也未见得汉武帝悲伤得如何如何。汉武帝时期曾多次迁徙关中的豪强地主到茂陵或者边地居住，由此可见他未必对这两个外戚有多少好感，因为这两个人都在长安附近圈占了很多土地。
外戚当不当政，专不专权，关键是皇帝本人。汉武帝是个有大局观的人，有控制力，善于审时度势，当机立断。因此，即使是外戚当权，控制局面的仍然是汉武帝，而不是窦田，更谈不上什么卫李了。以后的外戚弄权只能说皇帝是个废物，还能说些其他的什么吗。
二、蒋先生说史记里赞美匈奴，汉匈可以不打仗，汉武帝的三个猛将都是女宠。
赞美匈奴，这一点我在史记里没看到，我所能领会的史记匈奴列传，还有汉书的匈奴传，我以为对匈奴的记录最多是个公平公正吧。其实这已经很了不起了。我不知道“匈奴”这两个字在当时是不是有所贬意。如果因为这个说是赞美了匈奴，我可以同意。
汉匈倒底应不应该开战。我以为这是不得不打的战争。“蛮夷滑夏，猃狁在商，甚矣，其为中国之乱。”虽然，这句是后话，但却反映了由来以久的一种外族困扰。如果说尚古的历史不足信的话，那么，战国时期秦、赵、燕三国边于匈奴，多次开战于戎翟，楼烦，东胡等，最后也不得不修长城以自守多少可以置信吧。说到近处。汉高祖刘邦不是也有平城之围吗。如果没有匈奴多次犯边，刘汉一个刚刚建立的政权，立足未稳就愿意与匈奴开战？汉文、景帝时不是有和亲一政吗，汉武帝刚登基时不是也和亲了吗？结果如何？匈奴还是照样劫了色，还劫财，边境久不得安宁。
刘邦时就跟匈奴的天子叫大哥，一直叫到汉景帝。史书上说兄弟相称，这一称呼其实是指汉朝是弟弟，匈奴是大哥的。看看汉朝送给匈奴的美女，绫罗绸缎，还有奔驰马车，和匈奴回送的那几样区区可数的马和车，你就可以知道这种关系是不平等的。吕后时，匈奴的浑蛋天子竟然写信公开对吕后进行性骚扰，说什么你孤独，我孤独，咱俩一块乐一途。吕后怎么样了呢，因为军事上打不过人家（关键是经济上还没恢复，没有经济实力作基础），只好忍气吞声回信说，我老了，头发没了，牙掉光了，你就把我当屁放了吧。末了，还要再送上车呀，马呀，锦呀，绣呀什么的一大堆，生怕匈奴浑蛋生气。
到了汉武帝时，国家经济恢复了，民生好转了，所谓“腰包揣得溜鼓，有钱就得摆谱”。有了强大的经济实力作后盾，汉武帝才公然对匈奴开战。从开始歼敌几百骑，到几千骑，到后来卫霍联手长途奔袭，要击匈奴于漠北，一战歼敌七万多，匈奴才算大伤元气，几年内不能转守为攻。这实在是起到了御敌于国门之外的作用。蒋先生说匈奴荒野之地，汉朝又人丁稀少，他们的土地不要也罢。这一点涉及到一个人，一个民族，一个国家的民族观，国家观，已经是政治的意义了，我不好多说什么。不过有一点可以说的是，你不要，我要，我想大多数中国人也是想要的，钓鱼岛怕是一例吧。说远了。
当然，汉武帝好大喜功，穷兵黩武，导致后期国家危亡，这是另一件事了，可以批评，但不是汉匈开战不开战的理由，而是开战和执战的结果。
卫霍李是皇帝的女宠亲戚，甚至就是女宠或者男宠有什么值得贬低的吗？他们打战行不行？也许李广利差点，不过，卫霍一点也不差。卫青最狠的一战，歼敌一万九千多，霍去病最狠的一战歼敌七万多，霍甚至在狼居胥山画了个圈才回来，用现在的话说是不是在那儿勘定了国界？哈哈，也许不是吧。李广利开始差点，后来不是也拿下了二师城吗，今天的新疆一带，当时不是一见到李的旗帜就望风而逃吗？可见，他们打仗还是行的。这与他们是不是女宠关系不大，有句话说“举贤不避亲”。
三、蒋先生说自已研究秦汉史十几年，汉武大帝当乐子看，汉朝如何如何等。
研究历史多少年是件好事，如何能够让历史告诉未来就更好了，可惜我在以上的评述中未见及。
汉武大帝这部电视剧也就是部电视剧，如果能给人以思想，以启笛，当然更好，不行，当乐子看也行。有一点可以肯定的是，有这么多的人看，这么多的人提意见，这本身就是件好事，说明有人关心，有人喜欢，毕竟这是真正意义上华夏的一个伟人，他的一些所作所为为后人，也包括我们这些华夏的子孙所景仰。
这部电视剧我也没都看，闲时穿看了几集，看完翻翻书，发现有些事跟书上还是一致的，有些事虽然书上有，但时序不对，有些事就大概是编导的想像吧。总体上说，基本的史实是有的，说改编自史记、汉书也是成立的。当然，不是所有的都跟史记、汉书一致，所以当然不是历史正剧，只是历史题材剧。
你说史书的纪里说皇帝好话，传里说皇帝坏话，还举了张释之列传中的例子。其实我以为，传里也是给皇帝说好话的（哪代的历史不是这样呢）。汉文帝再大怒也没有要张释之的脑袋，以张当时的冲撞劲，要他的脑袋怕是轻的吧。封建社会家天下，皇帝说要谁的命就要谁的命，他张释之的脑袋值几个钱？然而，汉文帝没这样做。他虽然生气发怒了，可是过后还是谦虚地问张释之为什么那样说他，最后还让张当了廷尉，也就是现在的司法部长吧。汉文帝如果真是小家子气，不要他张的命不给他官做不也行吗？由此可见，汉文帝也是伟人啊，至少面对那样的批评时还能保持头脑冷静。
以上是我看到你的议论时的一些浅见，不知对否，肯笑纳否？
暂搁笔。
顿首顿首，死罪死罪。