汉武帝的北征与悔过
文：白堤
58集电视连续剧《汉武大帝》昨晚央视全部播完。在西汉都城长安观看这部雄伟壮阔的史诗性力作，两千年前的历史场景重现眼前，倍觉感慨。我这人喜好对照历史，边看电视剧边翻史书，发现剧中90%的情节和人物命运均属“史有其事”，仅发现伊稚斜大单于被征战漠北的卫青军斩杀和飞将军李广惨死疆场为虚构情节，真实情况是伊稚斜大单于率领几百壮骑突出重围逃跑，李广则在漠北征讨中迷失方向卫青下令按军法审讯，李广不愿受辱自刎而死。
读1月28日《西安日报》刊载陈鲁民的《皇帝颂歌还是少唱为佳》，对文中某些论述不敢苟同。陈文谈汉武帝时说：“普天之下，莫非王土，他忙来忙去，东征西讨，说到底，无非都是为了自己的江山。”这种看法带有很大的片面性。据史书载，元朔三年四月，匈奴数万骑攻入代郡，杀死太守并掠走千余人；同年六月，匈奴又侵入雁门，杀死掠走千余人；元朔四年夏，匈奴九万骑分别攻入代郡、定襄、上郡，杀掠千人而去；元朔五年秋，匈奴骑兵万余人攻入代郡，杀死都尉并掠走千余人。匈奴对汉朝北方边境的不断侵扰，对人民群众生产生活带来极大的灾难，也直接威胁到长安都城的安全。很明显，不给匈奴奴隶主以歼灭性打击，是很难制止其南侵的。正是在这样的背景之下，汉武帝多次发动收复河南地、收复河西、进军漠北三次大的抗击匈奴的战争，这完全是抗击侵略、巩固政权、保卫国家统一的正义之战。捷报传来，长安百姓无不为胜利喜讯欢欣鼓舞。这就雄辩证明，汉武帝东征西讨抗击匈奴，不仅仅是为了自己的江山，更重要的是为了屡遭侵扰的边地百姓能过上安宁日子。联想到晚清政权的软弱无能，四面挨打，外国列强肆意入侵，中华民族生灵涂炭，民不聊生。与这些连本国草民生命安全都不能保障的无能皇帝比起来，汉武帝的东征西讨完全令人扬眉吐气！
陈文中还说，汉武帝“晚年也实在昏聩得可以，好大喜功，穷兵黩武，大炼仙丹，重用方士”，固然这些都属于汉武帝晚年的失误，但作者故意不提汉武帝“晚而改过”的重要史实，便显得有失公允。汉武帝妄想成仙，不惜挥霍巨资乞求方士，经过几十年毫无效果的寻求，他终于对求仙由怀疑到摒弃。征和四年，汉武帝公然在群臣面前承认自己即位以来做了许多“狂悖”之事，使天下愁苦，诚恳表示追悔莫及，并明确宣布，从今以后，凡伤害百姓之举，浪费人才之事，一律停止。还下令将靠迷信骗取爵禄、钱财的方士一律罢免。晚年汉武帝把治国重点由战争转为发展生产，实行富民政策。桑弘羊等大臣提议派将士到轮台屯田，一面耕种，一面筑亭障以“威西国”。汉武帝认为这是扰老百姓，不是让民安居乐业的办法，不仅没有同意，还颁下“轮台罪己诏”。“深陈既往之悔”，宣布今后政策转变为“禁苛暴，止擅赋，力本农”。《论语》说：“君子之过也，如日月之食焉，过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”司马光认为，汉武帝晚而改过所以有亡秦之失而无亡秦之祸。当代历史学家也认为，公开改过，改变政策，使西汉盛世持续发展，这种气魄和功绩是秦始皇、唐太宗不能比拟的。
评价任何历史人物都应该放到一定的历史条件下去衡量，而不应当脱离历史实际的标准去苛求于他，更不应该只截取片断过失去责难于他。既不能夸大他的功绩，也不应该贬抑他的作用。汉武帝在抗击侵略、巩固政权、保卫国家统一方面表现出来的大智大勇和建树的赫赫功绩长存青史，他的“晚而改过”也为历代君王树立起一面明亮的镜子。因此，无论从弘扬民族正气来讲，还是从讴歌奋发有为精神来讲，对那些在历史上颇有作为的皇帝颂歌但唱无妨。
--------------------------------------------------------------------------------
网友认为： 引用 投诉 支持 (0) 2005-04-15
比老毛子好多了
--------------------------------------------------------------------------------